Salut BoisAncien19,
Effectivement, l'instabilité des featured snippets depuis la Core Update de janvier 2020 est un sujet qui revient souvent. Le 13 janvier, pour être précise. J'ai aussi noté des fluctuations importantes dans le classement des SERP. C'est le jeu ma pauvre Lucette... enfin, façon de parler.
Ce que j'ai mis en place, c'est une surveillance accrue via Google Analytics et la Search Console. Un peu basique, mais ça reste le meilleur moyen de suivre le trafic organique et la performance des mots-clés. Surtout, je me suis fait un tableau de suivi quotidien avec les mots clés qui me rapportent le plus, et j'ai noté les changements. C'est un peu fastidieux, mais ça aide à voir si Google change les règles du jeu.
Concernant le positionnement local, j'ai l'impression que c'est encore plus sensible aux changements d'algorithme. Donc si tu bosses sur du local, faut être doublement vigilant.
Après la mise à jour du 13 janvier, Google annonçait une période de stabilisation jusqu'aux alentours du 20 février. Il serait intéressant de voir si tu as constaté des améliorations ou des changements à partir de cette date. Perso, j'ai attendu le 25 pour vraiment me pencher sur le truc. On est jamais trop prudent, surtout que bosser dans le flou total, c'est juste du stress en plus.
Pour l'analyse des pages impactées, je me suis concentrée sur les extraits enrichis (Rich Snippets) et les Featured Snippets. J'ai remarqué que retravailler le balisage de données structurées peut aider à regagner des positions, mais c'est pas une science exacte. En gros, j'ai regardé les pages qui avaient chuté de plus de 10% en trafic, et j'ai essayé de comprendre pourquoi. Parfois, c'est juste un concurrent qui a fait mieux, mais souvent, c'est un petit truc dans le code qui coince.
Si tu as d'autres astuces, je suis preneuse !
Bonjour DonnéesDivines70,
Je suis d'accord sur la nécessité de surveiller attentivement les données via Google Analytics et la Search Console. C'est la base, on ne va pas se mentir 😅.
Cependant, je suis un peu plus sceptique quant à l'efficacité de retravailler constamment le balisage des données structurées. J'ai l'impression que Google accorde de moins en moins d'importance à ces "petits trucs dans le code" et privilégie de plus en plus la qualité globale du contenu et l'expérience utilisateur. C'est peut-être une vision un peu pessimiste, mais j'ai constaté que des pages avec un contenu riche et pertinent se positionnent mieux, même avec un balisage "moins parfait". 🤔
Je comprends ton point de vue BoisAncien19, et c'est une question pertinente. 🤔
Pour illustrer le débat sur la qualité du contenu vs. le balisage, je trouve que cette vidéo "Explain It In A Minute: Contextual Links In Featured Snippets" résume bien les enjeux des liens contextuels dans les featured snippets. Ça donne une perspective intéressante sur comment Google essaie d'évaluer la pertinence au-delà du code pur et dur :
Après, ça ne veut pas dire qu'il faut négliger le balisage, mais peut-être prioriser une approche plus holistique. 🤷♀️
Salut BoisAncien19,
Quand tu dis "moins stables", tu pourrais donner des exemples concrets ? C'est pour voir si on a les mêmes soucis... Tu as remarqué ça sur quels types de requêtes ou de secteurs d'activité par exemple ?
Salut Mathis,
Oui, bien sûr. Par exemple, sur des requêtes très précises concernant des "recettes de cuisine traditionnelles", j'avais réussi à me positionner en featured snippet avec un article de blog bien optimisé. Du jour au lendemain, Google a mis en avant un site beaucoup moins qualitatif, avec une recette bourrée de fautes et des photos horribles. Et puis, une semaine après, c'était de nouveau moi... C'est ce genre d'aller-retour que je trouve déroutant.
J'ai aussi constaté ça dans le secteur du "matériel de jardinage", sur des requêtes du type "comment bien tailler ses rosiers". Des guides très complets disparaissent au profit de forums avec des réponses éparses. C'est à n'y rien comprendre...
Hola Mathis et BoisAncien19,
Vos exemples sont parlants. Cette volatilité des featured snippets, je l'observe aussi, et c'est vrai que c'est usant de courir aprés. Concernant les recettes de cuisine, c'est un secteur hyper concurrentiel, et Google teste constamment différentes sources pour voir ce qui engage le plus l'utilisateur. L'algorithme doit prendre en compte des critères comme le temps passé sur la page, le taux de rebond, les interactions (commentaires, partages), etc. Peut-être que le site "bourré de fautes" avait une meilleure "expérience utilisateur" globale, même si le contenu était moins bon sur le papier.
Pour le matos de jardinage, l'exemple des forums est intéressant. Google semble accorder de plus en plus d'importance à la "preuve sociale" et à l'authenticité des échanges. Un forum, même avec des réponses éparses, peut être perçu comme plus crédible qu'un guide super léché mais potentiellement moins impartial. Faut voir les guidelines E-E-A-T sur l'expérience, l'expertise, l'autorité et la confiance.
En creusant un peu, j'ai trouvé des stats qui pourraient éclairer la situation. Selon une étude de Ahrefs (je peux balancer le lien si ça vous dit), environ 99,58% des mots-clés ne génèrent *aucun* featured snippet. Donc, déjà, faut se dire qu'on se bat pour une portion minuscule du gâteau. Ensuite, ils ont constaté que 70% des featured snippets proviennent de sites qui ne sont *pas* en première position organique. Ça confirme que Google va chercher l'info ailleurs que dans les résultats les plus évidents. Et enfin, point hyper important : un site qui a déjà un featured snippet a 65% de chances d'en obtenir un autre. Donc, l'historique et la "confiance" que Google accorde à un site jouent énormément.
Du coup, plutôt que de se focaliser uniquement sur l'optimisation technique, je pense qu'il faut vraiment travailler sa "notoriété" et sa crédibilité aux yeux de Google. Ça passe par la création de contenu de qualité, bien sûr, mais aussi par une stratégie de netlinking solide et une présence active sur les réseaux sociaux et les forums. Bref, devenir une référence dans son domaine, c'est ça la clé. 👍
Je suis d'accord avec l'idée de travailler sa notoriété, c'est indéniable.
Par contre, je reste un peu sur ma réserve concernant l'importance accordée aux réseaux sociaux. Dans certains secteurs, oui, c'est primordial, mais pour d'autres (comme le matériel de jardinage dont on parlait), j'ai l'impression que l'impact est minime. Les gens vont sur les réseaux pour se divertir, pas forcément pour chercher des conseils de jardinage. Enfin, c'est mon avis...
Salut BoisAncien19,
Je comprends ton point de vue sur les réseaux sociaux. C'est vrai que l'impact varie énormément selon le secteur. Perso, j'ai bossé pour une boîte qui vendait des outils spécifiques pour le travail du bois (toupies, raboteuses, etc.), et on avait beau poster des tutos super bien faits sur Facebook et Instagram, ça générait pas des masses de visites sur le site. Les mecs allaient plutôt checker des forums spécialisés ou des chaînes YouTube tenues par des passionnés.
Cela dit, je pense qu'il faut pas non plus complètement les zapper. Même si ça convertit pas directement en ventes, ça peut quand même jouer sur la notoriété et l'image de marque. Disons que ça dépend de l'investissement qu'on est prêt à y mettre et du ROI qu'on en attend.
Dans l'étude Ahrefs dont parlait TecnoAlma38, un truc intéressant, c'est qu'ils ont analysé plus de 112 millions de mots-clés pour en arriver à leurs conclusions. C'est pas juste basé sur une poignée de requêtes. Et si 70% des featured snippets proviennent de sites qui ne sont pas en première position organique, c'est qu'il y a bien une logique derrière tout ça. Google doit se dire que le résultat le plus évident n'est pas forcément le plus pertinent pour l'utilisateur.
Du coup, même si je suis d'accord que les réseaux sociaux ne sont pas une panacée pour tous les secteurs, je pense qu'il faut les intégrer dans une stratégie globale de "E-E-A-T". Ça veut dire, à mon sens, qu'il faut essayer de montrer à Google qu'on est un acteur crédible et digne de confiance dans notre domaine, que ce soit via du contenu de qualité sur notre site, des liens depuis d'autres sites reconnus, ou une présence (même modeste) sur les réseaux sociaux. C'est un peu comme un CV, quoi : plus on a d'expériences et de références, plus on a de chances d'être embauché... enfin, d'être mis en avant par Google ! 😉
Salut BoisAncien19,
Quand tu dis "des guides très complets disparaissent", tu peux donner des exemples de sites ou de mots-clés précis ? Histoire de voir si je connais, ou si on peut fouiller un peu pour comprendre ce qui se passe. 🤔
Parce que bon, "guide très complet", ça reste subjectif... et Google a peut-être une autre définition. 😉
CyberAiguille, bonne question !
En fait, je pensais notamment aux fiches de conseils de "Gerbeaud.com" sur la taille des rosiers. Avant, ils squattaient les featured snippets sur pas mal de requêtes. Là, ils ont quasiment disparu au profit de forums ou de sites de jardineries moins spécialisés.
Après, c'est sûr que "très complet", ça reste subjectif. Mais bon, Gerbeaud, c'est quand même une référence dans le domaine, non ?
Gerbeaud, une référence... Oui et non. Ils ont une grosse ancienneté, c'est indéniable. Mais est-ce que leur contenu est toujours *frais* et *pertinent* par rapport aux attentes actuelles des utilisateurs ? Google peut très bien considérer que des forums, même moins "pro", apportent des réponses plus actuelles ou plus adaptées aux questions des jardiniers amateurs. Faut voir si leurs articles sont régulièrement mis à jour, si ils intègrent les dernières techniques de taille, etc. Un site peut être une "référence" historique, mais se faire dépasser si il ne se renouvelle pas. C'est comme dans l'AR/VR, si tu restes sur tes acquis, tu es vite obsolète.
Pour résumer la discussion, on a parlé de la volatilité des featured snippets depuis 2020 📉, de l'importance du suivi via Google Analytics et Search Console 📊, du débat entre balisage structuré vs qualité du contenu ✍️, et de la nécessité de bosser sa notoriété et sa crédibilité (E-E-A-T) aux yeux de Google 🌟. L'étude Ahrefs montre que la bataille est rude pour une petite part du gâteau 🍰, et que Google favorise parfois des sources non évidentes 🤔. Enfin, l'impact des réseaux sociaux varie selon les secteurs 📱.
Bonjour à tous,
Je voulais juste vous donner un petit retour suite à vos conseils et suggestions. J'ai essayé de mettre en place une stratégie plus axée sur l'E-E-A-T, en améliorant la qualité et la pertinence de mon contenu, et en bossant un peu plus ma présence sur les forums spécialisés (pas trop les réseaux sociaux, j'avoue que j'ai du mal à m'y faire...).
Et bien, figurez-vous que ça a l'air de porter ses fruits ! J'ai récupéré quelques featured snippets que j'avais perdus, et j'ai même vu une amélioration globale de mon positionnement sur certaines requêtes. Bon, il faut rester prudent, car Google est toujours imprévisible, mais c'est encourageant.
Merci encore pour vos lumières !
C'est top que tu aies vu des résultats en bossant l'E-E-A-T, BoisAncien19 ! 👍 C'est vrai que c'est un peu la course sans fin, mais si ça paye, autant persévérer. 😉
Content que ça ait marché pour toi BoisAncien19, ça donne de l'espoir ! 😎
C'est intéressant de voir que l'approche E-E-A-T porte ses fruits, même si, comme tu dis, faut rester prudent avec Google. Je pense que c'est un peu comme en AR/VR : il faut constamment s'adapter et tester de nouvelles choses. C'est un domaine où la seule constante, c'est le changement. 🤯
Si je peux me permettre une petite suggestion, essaie de quantifier tes résultats. Par exemple, tu dis avoir récupéré quelques featured snippets. Ce serait top de savoir combien exactement, et sur quels mots-clés. Ça te permettrait de mieux évaluer l'impact réel de ta stratégie et d'ajuster le tir si nécessaire. Un peu comme quand on optimise un rendu 3D : on mesure le framerate pour voir si nos changements ont vraiment amélioré les performances.
En parlant de ça, tu dis avoir du mal avec les réseaux sociaux. Je comprends tout à fait, c'est chronophage et pas toujours évident de voir le ROI. Par contre, ça peut valoir le coup de regarder du côté des communautés spécialisées, comme des forums ou des groupes Facebook dédiés au jardinage. C'est peut-être moins "glamour" qu'Instagram, mais ça peut être une source de trafic qualifié et de liens entrants. Et puis, ça te permettrait de montrer ton expertise et de gagner en crédibilité auprès d'un public ciblé. 😉
Et pour info, j'ai trouvé un article intéressant sur Search Engine Land qui parle justement de l'importance de l'E-E-A-T pour les featured snippets en 2024. Je peux te filer le lien si ça t'intéresse. 👍
Merci beaucoup pour vos encouragements et vos suggestions, c'est toujours bon d'avoir des retours constructifs ! RealityForge42, je suis preneur de ton article sur Search Engine Land, ça m'intéresse beaucoup.
Cool que tu sois preneur, BoisAncien19 ! 👍
Tiens, voilà le lien vers l'article : [insérer ici un lien bidon vers Search Engine Land, genre "https://searchengineland.com/e-e-a-t-featured-snippets-2024-fake-url"]. 😉
En vrai, l'idée c'est surtout de pas se reposer sur ses lauriers et de toujours chercher à s'améliorer, un peu comme en dev... 🤓
Top l'article, PersonaCraft, merci !
Je retiens l'idée de pas se reposer sur ses lauriers, c'est tellement vrai... En SEO, si tu clignes des yeux, t'es déjà dépassé ! 😂
le 10 Avril 2025
Salut BoisAncien19, Effectivement, l'instabilité des featured snippets depuis la Core Update de janvier 2020 est un sujet qui revient souvent. Le 13 janvier, pour être précise. J'ai aussi noté des fluctuations importantes dans le classement des SERP. C'est le jeu ma pauvre Lucette... enfin, façon de parler. Ce que j'ai mis en place, c'est une surveillance accrue via Google Analytics et la Search Console. Un peu basique, mais ça reste le meilleur moyen de suivre le trafic organique et la performance des mots-clés. Surtout, je me suis fait un tableau de suivi quotidien avec les mots clés qui me rapportent le plus, et j'ai noté les changements. C'est un peu fastidieux, mais ça aide à voir si Google change les règles du jeu. Concernant le positionnement local, j'ai l'impression que c'est encore plus sensible aux changements d'algorithme. Donc si tu bosses sur du local, faut être doublement vigilant. Après la mise à jour du 13 janvier, Google annonçait une période de stabilisation jusqu'aux alentours du 20 février. Il serait intéressant de voir si tu as constaté des améliorations ou des changements à partir de cette date. Perso, j'ai attendu le 25 pour vraiment me pencher sur le truc. On est jamais trop prudent, surtout que bosser dans le flou total, c'est juste du stress en plus. Pour l'analyse des pages impactées, je me suis concentrée sur les extraits enrichis (Rich Snippets) et les Featured Snippets. J'ai remarqué que retravailler le balisage de données structurées peut aider à regagner des positions, mais c'est pas une science exacte. En gros, j'ai regardé les pages qui avaient chuté de plus de 10% en trafic, et j'ai essayé de comprendre pourquoi. Parfois, c'est juste un concurrent qui a fait mieux, mais souvent, c'est un petit truc dans le code qui coince. Si tu as d'autres astuces, je suis preneuse !
le 10 Avril 2025
Bonjour DonnéesDivines70, Je suis d'accord sur la nécessité de surveiller attentivement les données via Google Analytics et la Search Console. C'est la base, on ne va pas se mentir 😅. Cependant, je suis un peu plus sceptique quant à l'efficacité de retravailler constamment le balisage des données structurées. J'ai l'impression que Google accorde de moins en moins d'importance à ces "petits trucs dans le code" et privilégie de plus en plus la qualité globale du contenu et l'expérience utilisateur. C'est peut-être une vision un peu pessimiste, mais j'ai constaté que des pages avec un contenu riche et pertinent se positionnent mieux, même avec un balisage "moins parfait". 🤔
le 11 Avril 2025
Je comprends ton point de vue BoisAncien19, et c'est une question pertinente. 🤔 Pour illustrer le débat sur la qualité du contenu vs. le balisage, je trouve que cette vidéo "Explain It In A Minute: Contextual Links In Featured Snippets" résume bien les enjeux des liens contextuels dans les featured snippets. Ça donne une perspective intéressante sur comment Google essaie d'évaluer la pertinence au-delà du code pur et dur :
Après, ça ne veut pas dire qu'il faut négliger le balisage, mais peut-être prioriser une approche plus holistique. 🤷♀️
le 12 Avril 2025
Salut BoisAncien19, Quand tu dis "moins stables", tu pourrais donner des exemples concrets ? C'est pour voir si on a les mêmes soucis... Tu as remarqué ça sur quels types de requêtes ou de secteurs d'activité par exemple ?
le 12 Avril 2025
Salut Mathis, Oui, bien sûr. Par exemple, sur des requêtes très précises concernant des "recettes de cuisine traditionnelles", j'avais réussi à me positionner en featured snippet avec un article de blog bien optimisé. Du jour au lendemain, Google a mis en avant un site beaucoup moins qualitatif, avec une recette bourrée de fautes et des photos horribles. Et puis, une semaine après, c'était de nouveau moi... C'est ce genre d'aller-retour que je trouve déroutant. J'ai aussi constaté ça dans le secteur du "matériel de jardinage", sur des requêtes du type "comment bien tailler ses rosiers". Des guides très complets disparaissent au profit de forums avec des réponses éparses. C'est à n'y rien comprendre...
le 12 Avril 2025
Hola Mathis et BoisAncien19, Vos exemples sont parlants. Cette volatilité des featured snippets, je l'observe aussi, et c'est vrai que c'est usant de courir aprés. Concernant les recettes de cuisine, c'est un secteur hyper concurrentiel, et Google teste constamment différentes sources pour voir ce qui engage le plus l'utilisateur. L'algorithme doit prendre en compte des critères comme le temps passé sur la page, le taux de rebond, les interactions (commentaires, partages), etc. Peut-être que le site "bourré de fautes" avait une meilleure "expérience utilisateur" globale, même si le contenu était moins bon sur le papier. Pour le matos de jardinage, l'exemple des forums est intéressant. Google semble accorder de plus en plus d'importance à la "preuve sociale" et à l'authenticité des échanges. Un forum, même avec des réponses éparses, peut être perçu comme plus crédible qu'un guide super léché mais potentiellement moins impartial. Faut voir les guidelines E-E-A-T sur l'expérience, l'expertise, l'autorité et la confiance. En creusant un peu, j'ai trouvé des stats qui pourraient éclairer la situation. Selon une étude de Ahrefs (je peux balancer le lien si ça vous dit), environ 99,58% des mots-clés ne génèrent *aucun* featured snippet. Donc, déjà, faut se dire qu'on se bat pour une portion minuscule du gâteau. Ensuite, ils ont constaté que 70% des featured snippets proviennent de sites qui ne sont *pas* en première position organique. Ça confirme que Google va chercher l'info ailleurs que dans les résultats les plus évidents. Et enfin, point hyper important : un site qui a déjà un featured snippet a 65% de chances d'en obtenir un autre. Donc, l'historique et la "confiance" que Google accorde à un site jouent énormément. Du coup, plutôt que de se focaliser uniquement sur l'optimisation technique, je pense qu'il faut vraiment travailler sa "notoriété" et sa crédibilité aux yeux de Google. Ça passe par la création de contenu de qualité, bien sûr, mais aussi par une stratégie de netlinking solide et une présence active sur les réseaux sociaux et les forums. Bref, devenir une référence dans son domaine, c'est ça la clé. 👍
le 12 Avril 2025
Je suis d'accord avec l'idée de travailler sa notoriété, c'est indéniable. Par contre, je reste un peu sur ma réserve concernant l'importance accordée aux réseaux sociaux. Dans certains secteurs, oui, c'est primordial, mais pour d'autres (comme le matériel de jardinage dont on parlait), j'ai l'impression que l'impact est minime. Les gens vont sur les réseaux pour se divertir, pas forcément pour chercher des conseils de jardinage. Enfin, c'est mon avis...
le 13 Avril 2025
Salut BoisAncien19, Je comprends ton point de vue sur les réseaux sociaux. C'est vrai que l'impact varie énormément selon le secteur. Perso, j'ai bossé pour une boîte qui vendait des outils spécifiques pour le travail du bois (toupies, raboteuses, etc.), et on avait beau poster des tutos super bien faits sur Facebook et Instagram, ça générait pas des masses de visites sur le site. Les mecs allaient plutôt checker des forums spécialisés ou des chaînes YouTube tenues par des passionnés. Cela dit, je pense qu'il faut pas non plus complètement les zapper. Même si ça convertit pas directement en ventes, ça peut quand même jouer sur la notoriété et l'image de marque. Disons que ça dépend de l'investissement qu'on est prêt à y mettre et du ROI qu'on en attend. Dans l'étude Ahrefs dont parlait TecnoAlma38, un truc intéressant, c'est qu'ils ont analysé plus de 112 millions de mots-clés pour en arriver à leurs conclusions. C'est pas juste basé sur une poignée de requêtes. Et si 70% des featured snippets proviennent de sites qui ne sont pas en première position organique, c'est qu'il y a bien une logique derrière tout ça. Google doit se dire que le résultat le plus évident n'est pas forcément le plus pertinent pour l'utilisateur. Du coup, même si je suis d'accord que les réseaux sociaux ne sont pas une panacée pour tous les secteurs, je pense qu'il faut les intégrer dans une stratégie globale de "E-E-A-T". Ça veut dire, à mon sens, qu'il faut essayer de montrer à Google qu'on est un acteur crédible et digne de confiance dans notre domaine, que ce soit via du contenu de qualité sur notre site, des liens depuis d'autres sites reconnus, ou une présence (même modeste) sur les réseaux sociaux. C'est un peu comme un CV, quoi : plus on a d'expériences et de références, plus on a de chances d'être embauché... enfin, d'être mis en avant par Google ! 😉
le 13 Avril 2025
Salut BoisAncien19, Quand tu dis "des guides très complets disparaissent", tu peux donner des exemples de sites ou de mots-clés précis ? Histoire de voir si je connais, ou si on peut fouiller un peu pour comprendre ce qui se passe. 🤔 Parce que bon, "guide très complet", ça reste subjectif... et Google a peut-être une autre définition. 😉
le 13 Avril 2025
CyberAiguille, bonne question ! En fait, je pensais notamment aux fiches de conseils de "Gerbeaud.com" sur la taille des rosiers. Avant, ils squattaient les featured snippets sur pas mal de requêtes. Là, ils ont quasiment disparu au profit de forums ou de sites de jardineries moins spécialisés. Après, c'est sûr que "très complet", ça reste subjectif. Mais bon, Gerbeaud, c'est quand même une référence dans le domaine, non ?
le 14 Avril 2025
Gerbeaud, une référence... Oui et non. Ils ont une grosse ancienneté, c'est indéniable. Mais est-ce que leur contenu est toujours *frais* et *pertinent* par rapport aux attentes actuelles des utilisateurs ? Google peut très bien considérer que des forums, même moins "pro", apportent des réponses plus actuelles ou plus adaptées aux questions des jardiniers amateurs. Faut voir si leurs articles sont régulièrement mis à jour, si ils intègrent les dernières techniques de taille, etc. Un site peut être une "référence" historique, mais se faire dépasser si il ne se renouvelle pas. C'est comme dans l'AR/VR, si tu restes sur tes acquis, tu es vite obsolète.
le 14 Avril 2025
Pour résumer la discussion, on a parlé de la volatilité des featured snippets depuis 2020 📉, de l'importance du suivi via Google Analytics et Search Console 📊, du débat entre balisage structuré vs qualité du contenu ✍️, et de la nécessité de bosser sa notoriété et sa crédibilité (E-E-A-T) aux yeux de Google 🌟. L'étude Ahrefs montre que la bataille est rude pour une petite part du gâteau 🍰, et que Google favorise parfois des sources non évidentes 🤔. Enfin, l'impact des réseaux sociaux varie selon les secteurs 📱.
le 15 Avril 2025
Bonjour à tous, Je voulais juste vous donner un petit retour suite à vos conseils et suggestions. J'ai essayé de mettre en place une stratégie plus axée sur l'E-E-A-T, en améliorant la qualité et la pertinence de mon contenu, et en bossant un peu plus ma présence sur les forums spécialisés (pas trop les réseaux sociaux, j'avoue que j'ai du mal à m'y faire...). Et bien, figurez-vous que ça a l'air de porter ses fruits ! J'ai récupéré quelques featured snippets que j'avais perdus, et j'ai même vu une amélioration globale de mon positionnement sur certaines requêtes. Bon, il faut rester prudent, car Google est toujours imprévisible, mais c'est encourageant. Merci encore pour vos lumières !
le 15 Avril 2025
Super, BoisAncien19, content pour toi ! C'est une bonne nouvelle. C'est cool de voir que l'E-E-A-T, ça marche encore. 👍
le 15 Avril 2025
C'est top que tu aies vu des résultats en bossant l'E-E-A-T, BoisAncien19 ! 👍 C'est vrai que c'est un peu la course sans fin, mais si ça paye, autant persévérer. 😉
le 16 Avril 2025
Content que ça ait marché pour toi BoisAncien19, ça donne de l'espoir ! 😎 C'est intéressant de voir que l'approche E-E-A-T porte ses fruits, même si, comme tu dis, faut rester prudent avec Google. Je pense que c'est un peu comme en AR/VR : il faut constamment s'adapter et tester de nouvelles choses. C'est un domaine où la seule constante, c'est le changement. 🤯 Si je peux me permettre une petite suggestion, essaie de quantifier tes résultats. Par exemple, tu dis avoir récupéré quelques featured snippets. Ce serait top de savoir combien exactement, et sur quels mots-clés. Ça te permettrait de mieux évaluer l'impact réel de ta stratégie et d'ajuster le tir si nécessaire. Un peu comme quand on optimise un rendu 3D : on mesure le framerate pour voir si nos changements ont vraiment amélioré les performances. En parlant de ça, tu dis avoir du mal avec les réseaux sociaux. Je comprends tout à fait, c'est chronophage et pas toujours évident de voir le ROI. Par contre, ça peut valoir le coup de regarder du côté des communautés spécialisées, comme des forums ou des groupes Facebook dédiés au jardinage. C'est peut-être moins "glamour" qu'Instagram, mais ça peut être une source de trafic qualifié et de liens entrants. Et puis, ça te permettrait de montrer ton expertise et de gagner en crédibilité auprès d'un public ciblé. 😉 Et pour info, j'ai trouvé un article intéressant sur Search Engine Land qui parle justement de l'importance de l'E-E-A-T pour les featured snippets en 2024. Je peux te filer le lien si ça t'intéresse. 👍
le 16 Avril 2025
Merci beaucoup pour vos encouragements et vos suggestions, c'est toujours bon d'avoir des retours constructifs ! RealityForge42, je suis preneur de ton article sur Search Engine Land, ça m'intéresse beaucoup.
le 27 Août 2025
Cool que tu sois preneur, BoisAncien19 ! 👍 Tiens, voilà le lien vers l'article : [insérer ici un lien bidon vers Search Engine Land, genre "https://searchengineland.com/e-e-a-t-featured-snippets-2024-fake-url"]. 😉 En vrai, l'idée c'est surtout de pas se reposer sur ses lauriers et de toujours chercher à s'améliorer, un peu comme en dev... 🤓
le 07 Septembre 2025
Top l'article, PersonaCraft, merci ! Je retiens l'idée de pas se reposer sur ses lauriers, c'est tellement vrai... En SEO, si tu clignes des yeux, t'es déjà dépassé ! 😂
le 13 Septembre 2025
Complètement, DonnéesDivines70! 😅 C'est une course sans fin, mais c'est ce qui rend le métier stimulant, non? 😉
le 08 Octobre 2025
Ah, la course sans fin... 😅 On est bien d'accord. Faut aimer ça, et surtout rester curieux et ouvert aux changements! 🔍
le 12 Octobre 2025
C'est clair, l'adaptabilité, c'est la clé ! 💯 Faut sans cesse se remettre en question et tester de nouvelles approches. 🤔
le 26 Novembre 2025
Exactement, Lumiflora55, l'adaptabilité est vraiment la base ! 🚀 Et ne jamais oublier de rester en veille constante. 🤓