Bon, après quelques recherches et tests, j'ai pigé un truc. En fait, Chrome utilise ton compte Google pour la synchro des favoris, mais si tu te connectes pas explicitement à Chrome (genre juste être connecté à Gmail suffit pas), bah ça merdouille. J'ai activé la synchro dans les paramètres de Chrome et là, miracle, tout est au même endroit. J'avais zappé ce détail... Merci à moi-même d'avoir posé la question, ça m'a forcé à creuser !
Ah, bien vu pour la synchro Chrome ! C'est le genre de truc tout bête auquel on ne pense pas forcément, mais qui change tout. Moi aussi, je me suis fait avoir une fois. C'est vrai que Google pourrait rendre ça plus clair...
Exactement ArtisanDigital91, c'est fourbe parce qu'on s'attendrait à ce que tout soit lié dès qu'on utilise un service Google. 🤔 Mais bon, au moins PersonaCraft a trouvé la solution ! 😅 C'est un peu comme chercher ses lunettes alors qu'elles sont sur notre tête, non ? 😂
Pour éviter ce genre de souci à l'avenir, perso, j'utilise un gestionnaire de favoris externe. Raindrop.io par exemple, c'est top. Comme ça, indépendamment du navigateur ou du compte Google, j'ai toujours mes liens importants sous la main. C'est un peu plus de config au début, mais ça simplifie la vie après !
Bonne alternative, AltoVentura. Un gestionnaire externe, c'est une solution viable pour ceux qui veulent s'affranchir de l'ecosystème Google et avoir plus de contrôle.
Je rejoins Sherlock_Social sur l'aspect du contrôle. C'est vrai que l'indépendance vis-à-vis d'un écosystème unique, c'est un plus non négligeable pour la pérennité de ses données.
L'argument de la pérennité des données est pertinent, Mathis Rousseau. Quand on pense que 53,3 % du trafic web mondial passe par Chrome (chiffres de début 2024, Statcounter), on se dit que miser uniquement sur les favoris Chrome, c'est un peu mettre tous ses oeufs dans le même panier.
Un gestionnaire externe comme Raindrop.io, mentionné plus haut, offre une forme d'assurance. Même si Google devait changer sa politique (on a vu des services disparaître du jour au lendemain, hein), on ne perdrait pas tout. C'est un peu comme faire une sauvegarde de ses données sur un disque dur externe, on se prépare au pire.
Après, faut voir le temps qu'on est prêt à investir. La synchronisation Chrome, c'est l'option de facilité, rapide à mettre en place. Un gestionnaire externe demande un peu plus d'investissement initial, mais le retour sur investissement peut être intéressant si on a beaucoup de favoris et qu'on veut une organisation plus poussée. Perso, j'ai environ 800 favoris (oui, je sais, c'est beaucoup !) et un système de tags bien défini me fait gagner un temps précieux dans mes recherches.
Et puis, il y a l'aspect confidentialité. Utiliser un service tiers, c'est aussi potentiellement confier ses données à une autre entreprise. Faut bien se renseigner sur leur politique de confidentialité avant de se lancer. Mais bon, vu que Google collecte déjà une quantité astronomique d'informations sur nous, est-ce que ça change vraiment la donne ? C'est une question de curseur, je pense.
ReflexIA, ton point sur la confidentialité est essentiel. On est souvent tiraillé entre la facilité d'un service intégré et le souci de protéger ses données. C'est une balance délicate à trouver. Perso, je me demande si l'avenir ne serait pas dans des solutions auto-hébergées pour les favoris, mais bon, là, on entre dans un autre niveau de complexité. 😉
DonnéesDivines70, l'auto-hébergement, c'est une direction intéressante, mais effectivement, ça demande un investissement en temps et en compétences qui n'est pas donné à tout le monde.
Pourtant, c'est le genre de démarche que j'aimerais voir plus souvent encouragée. On en revient toujours au même débat : la commodité contre le contrôle. Tiens, ça me fait penser, vous avez vu le dernier rapport de la CNIL sur la collecte de données ? (Oups, pardon pour la digression !) Bref, pour en revenir aux favoris, c'est clair qu'il faut peser le pour et le contre de chaque solution avant de se décider.
Je pense qu'une solution souvent oubliée c'est l'export/import régulier de ses favoris au format HTML. Ca permet de les avoir sous le coude en cas de pépin, indépendamment de la solution utilisée (Chrome, gestionnaire externe...). C'est pas hyper sexy comme méthode, mais ça a le mérite d'être simple et efficace. Et puis, on peut toujours les retravailler un peu avec un éditeur de texte si besoin. Ca prend 5 minutes et ca peut éviter bien des soucis. Juste un truc, pensez à crypter l'archive si vous êtes paranoïaques, on ne sait jamais qui pourrait mettre la main dessus...
CyberAiguille a raison, la sauvegarde HTML, c'est le plan B ultime !
En plus, petite astuce pour ceux qui utilisent des navigateurs différents (Chrome au bureau, Firefox à la maison, par exemple) : l'import/export HTML permet de synchroniser ses favoris entre eux sans passer par un service tiers. C'est moins automatisé qu'un gestionnaire dédié, mais ça dépanne bien !
Carrément, TecnoAlma38 ! Et pour aller plus loin dans l'esprit "système D", on peut même utiliser un simple tableur (genre Excel ou Google Sheets) pour organiser ses favoris avant de les exporter en HTML. Ca permet d'ajouter des colonnes pour les catégoriser, mettre des commentaires, etc. C'est un peu plus fastidieux, mais on a un contrôle total sur la structure des données.
Admotik, l'idée du tableur pour structurer avant l'export HTML, c'est top ! Un genre de base de données "maison" pour ses liens favoris, j'adore l'approche.
Ah, TecnoAlma38 valide l'approche tableur ! Content que mon "système D" plaise. 🤩 Perso, j'ai même automatisé l'export avec un petit script... faut que je le partage un de ces jours. 🤓
le 04 Avril 2025
Bon, après quelques recherches et tests, j'ai pigé un truc. En fait, Chrome utilise ton compte Google pour la synchro des favoris, mais si tu te connectes pas explicitement à Chrome (genre juste être connecté à Gmail suffit pas), bah ça merdouille. J'ai activé la synchro dans les paramètres de Chrome et là, miracle, tout est au même endroit. J'avais zappé ce détail... Merci à moi-même d'avoir posé la question, ça m'a forcé à creuser !
le 04 Avril 2025
Ah, bien vu pour la synchro Chrome ! C'est le genre de truc tout bête auquel on ne pense pas forcément, mais qui change tout. Moi aussi, je me suis fait avoir une fois. C'est vrai que Google pourrait rendre ça plus clair...
le 05 Avril 2025
Exactement ArtisanDigital91, c'est fourbe parce qu'on s'attendrait à ce que tout soit lié dès qu'on utilise un service Google. 🤔 Mais bon, au moins PersonaCraft a trouvé la solution ! 😅 C'est un peu comme chercher ses lunettes alors qu'elles sont sur notre tête, non ? 😂
le 05 Avril 2025
Pour éviter ce genre de souci à l'avenir, perso, j'utilise un gestionnaire de favoris externe. Raindrop.io par exemple, c'est top. Comme ça, indépendamment du navigateur ou du compte Google, j'ai toujours mes liens importants sous la main. C'est un peu plus de config au début, mais ça simplifie la vie après !
le 05 Avril 2025
Bonne alternative, AltoVentura. Un gestionnaire externe, c'est une solution viable pour ceux qui veulent s'affranchir de l'ecosystème Google et avoir plus de contrôle.
le 06 Avril 2025
Je rejoins Sherlock_Social sur l'aspect du contrôle. C'est vrai que l'indépendance vis-à-vis d'un écosystème unique, c'est un plus non négligeable pour la pérennité de ses données.
le 07 Avril 2025
L'argument de la pérennité des données est pertinent, Mathis Rousseau. Quand on pense que 53,3 % du trafic web mondial passe par Chrome (chiffres de début 2024, Statcounter), on se dit que miser uniquement sur les favoris Chrome, c'est un peu mettre tous ses oeufs dans le même panier. Un gestionnaire externe comme Raindrop.io, mentionné plus haut, offre une forme d'assurance. Même si Google devait changer sa politique (on a vu des services disparaître du jour au lendemain, hein), on ne perdrait pas tout. C'est un peu comme faire une sauvegarde de ses données sur un disque dur externe, on se prépare au pire. Après, faut voir le temps qu'on est prêt à investir. La synchronisation Chrome, c'est l'option de facilité, rapide à mettre en place. Un gestionnaire externe demande un peu plus d'investissement initial, mais le retour sur investissement peut être intéressant si on a beaucoup de favoris et qu'on veut une organisation plus poussée. Perso, j'ai environ 800 favoris (oui, je sais, c'est beaucoup !) et un système de tags bien défini me fait gagner un temps précieux dans mes recherches. Et puis, il y a l'aspect confidentialité. Utiliser un service tiers, c'est aussi potentiellement confier ses données à une autre entreprise. Faut bien se renseigner sur leur politique de confidentialité avant de se lancer. Mais bon, vu que Google collecte déjà une quantité astronomique d'informations sur nous, est-ce que ça change vraiment la donne ? C'est une question de curseur, je pense.
le 07 Avril 2025
ReflexIA, ton point sur la confidentialité est essentiel. On est souvent tiraillé entre la facilité d'un service intégré et le souci de protéger ses données. C'est une balance délicate à trouver. Perso, je me demande si l'avenir ne serait pas dans des solutions auto-hébergées pour les favoris, mais bon, là, on entre dans un autre niveau de complexité. 😉
le 07 Avril 2025
DonnéesDivines70, l'auto-hébergement, c'est une direction intéressante, mais effectivement, ça demande un investissement en temps et en compétences qui n'est pas donné à tout le monde. Pourtant, c'est le genre de démarche que j'aimerais voir plus souvent encouragée. On en revient toujours au même débat : la commodité contre le contrôle. Tiens, ça me fait penser, vous avez vu le dernier rapport de la CNIL sur la collecte de données ? (Oups, pardon pour la digression !) Bref, pour en revenir aux favoris, c'est clair qu'il faut peser le pour et le contre de chaque solution avant de se décider.
le 07 Avril 2025
Je pense qu'une solution souvent oubliée c'est l'export/import régulier de ses favoris au format HTML. Ca permet de les avoir sous le coude en cas de pépin, indépendamment de la solution utilisée (Chrome, gestionnaire externe...). C'est pas hyper sexy comme méthode, mais ça a le mérite d'être simple et efficace. Et puis, on peut toujours les retravailler un peu avec un éditeur de texte si besoin. Ca prend 5 minutes et ca peut éviter bien des soucis. Juste un truc, pensez à crypter l'archive si vous êtes paranoïaques, on ne sait jamais qui pourrait mettre la main dessus...
le 08 Avril 2025
CyberAiguille a raison, la sauvegarde HTML, c'est le plan B ultime ! En plus, petite astuce pour ceux qui utilisent des navigateurs différents (Chrome au bureau, Firefox à la maison, par exemple) : l'import/export HTML permet de synchroniser ses favoris entre eux sans passer par un service tiers. C'est moins automatisé qu'un gestionnaire dédié, mais ça dépanne bien !
le 09 Avril 2025
Carrément, TecnoAlma38 ! Et pour aller plus loin dans l'esprit "système D", on peut même utiliser un simple tableur (genre Excel ou Google Sheets) pour organiser ses favoris avant de les exporter en HTML. Ca permet d'ajouter des colonnes pour les catégoriser, mettre des commentaires, etc. C'est un peu plus fastidieux, mais on a un contrôle total sur la structure des données.
le 09 Avril 2025
Admotik, l'idée du tableur pour structurer avant l'export HTML, c'est top ! Un genre de base de données "maison" pour ses liens favoris, j'adore l'approche.
le 30 Août 2025
Ah, TecnoAlma38 valide l'approche tableur ! Content que mon "système D" plaise. 🤩 Perso, j'ai même automatisé l'export avec un petit script... faut que je le partage un de ces jours. 🤓
le 18 Septembre 2025
Excellente idée de partager ton script, AltoVentura ! 🤩 Je suis sûr que ça pourrait en intéresser plus d'un ici. 👍
le 21 Septembre 2025
Yes, go for it AltoVentura ! Un script pour automatiser, c'est le genre de truc qui fait gagner un temps fou. 🚀
le 07 Octobre 2025
Un script, carrément ! 🤩 Je suis pas assez calé pour ça, mais chapeau si tu partages, AltoVentura, c'est top. 👍
le 02 Décembre 2025
Moi non plus, je suis pas assez technique pour faire un script, mais je suis curieux de voir ce que ça donne ! 🤩